Det er helt afgørende for demokratiet, at der er en åben debat, hvor mennesker frit kan danne sin egen mening og derudfra vælge side." (fra De danske Ordbog).
Borgerne i Danmark
Det pudsige er at danske statsborgere kan få lov til at stemme på politiske partier som derefter får et vist antal mandater i folketinget, og vupti er mere end 5 millioner borgere reduceret til 179 mandater, hvoraf flere af dem er født ind i folketinget. Klart nok de er generelt også borgere i Danmark - for det skal de være - og landet er så velstående at man kun kan få et andet statsborgerskab ved købe sig til det (nå ja som whistleblower ville der nok ikke være så store chancer, hverken den ene eller den anden vej). Og det er så her min kæde falder af. Hvorledes kan man give magten til folket for derefter at tage magten for sig selv? Senest har vi fået en juridisk udmelding fra folketingets jurister at afgivelse af national suverænitet slet ikke er det, tidligere har vi haft omafstemninger i forbindelse med EU for at få borgerne (5 mio) til at makke ret i forhold til et flertal i folketinget (som altså i alt består af de der famøse 179 medlemmer).
EU
Der findes ingen demokrati i EU. Det eneste der findes er et folkevalgt kammer, som ingen beslutninger kan tage. De kan snakke herfra og til evigheden, men de har ikke nogen besluttende myndighed. Der bliver brugt tonsvis af kasser papir og en hel masse tolke og ansatte til at foregøgle et demokrati, men det hele drejer sig i bund og grund om at skabe et økonomisk samvirkende Europa, ikke om at skabe et demokrati forstået som "at der er en åben debat, hvor mennesker frit kan danne sin egen mening og derudfra vælge side.". Tværtimod er der tale om en økonomisk lobbyistisk "virksomhed" der medfører at nogle beslutninger tages på baggrund af det mest udemokratiske man kan forestille sig: En forskningsbaseret uvirkelighed, der er købt og betalt af dem der har økonomiske interesser, og som i kraft er deres økonomiske reserver er i stand til at påvirke politikere i alle lag!
Men i modsætning til andre organisationer findes der dog referater af nogle af de ting der er diskuteret, for beslutningerne i EU skulle jo gerne udadtil se ud som om de byggede på omfattende undersøgelser, altså ligger der næsten altid en omfattende dokumentation for hvilke beslutninger der tages. Men der findes andre organisationer, hvor der ikke findes nogen dokumentation.
Bilderberg
En uformel sammenkomst, hvor kun inviterede er velkomne. Man tænker ved sig selv at det er dronningens nytårskur, hvor nyudnævnte "riddere" kan sige goddag til dronningen og måske endda få lov til at sige et par ord som: "Tak for ridderkorset, dronningen ser strålende ud i dag, hils prinsgemalen etc". Jeg tvivler på at der er ret mange der blander si i kongehusets laden og gøren til sådan en kur.
Men det gør Bilæderberg. En uformel sammenkomst der - ganske som nytårskur eller officielle middage i kongehuset ikke refereres - tværtimod blive indflydelsesrige mennesker indefor samfundsøkonomien inviteret til denne "uformelle snak" som kan skabe statsbankerotter, krige og økonomisk afhængighed af hinanden i størstedelen af verden lande.
Bemærk at denne uformelle sammenkomst består af politikere og forretningsfolk - ikke af mennesker der normalt ikke aner hvordan man skriver et referat. Det drejer sig om mennesker der kan lave aftaler der kun i sjældne tilfælde bliver eller kan aflyttes eller opspores. Danske toppolitikere med statsministerdrømme, med fingeren på den økonomiske puls har i mindre - men for den førte politik i landet - været indbudt til de forskellige møder og bliver stadigvæk:
Borgerne i Danmark
Det pudsige er at danske statsborgere kan få lov til at stemme på politiske partier som derefter får et vist antal mandater i folketinget, og vupti er mere end 5 millioner borgere reduceret til 179 mandater, hvoraf flere af dem er født ind i folketinget. Klart nok de er generelt også borgere i Danmark - for det skal de være - og landet er så velstående at man kun kan få et andet statsborgerskab ved købe sig til det (nå ja som whistleblower ville der nok ikke være så store chancer, hverken den ene eller den anden vej). Og det er så her min kæde falder af. Hvorledes kan man give magten til folket for derefter at tage magten for sig selv? Senest har vi fået en juridisk udmelding fra folketingets jurister at afgivelse af national suverænitet slet ikke er det, tidligere har vi haft omafstemninger i forbindelse med EU for at få borgerne (5 mio) til at makke ret i forhold til et flertal i folketinget (som altså i alt består af de der famøse 179 medlemmer).
EU
Der findes ingen demokrati i EU. Det eneste der findes er et folkevalgt kammer, som ingen beslutninger kan tage. De kan snakke herfra og til evigheden, men de har ikke nogen besluttende myndighed. Der bliver brugt tonsvis af kasser papir og en hel masse tolke og ansatte til at foregøgle et demokrati, men det hele drejer sig i bund og grund om at skabe et økonomisk samvirkende Europa, ikke om at skabe et demokrati forstået som "at der er en åben debat, hvor mennesker frit kan danne sin egen mening og derudfra vælge side.". Tværtimod er der tale om en økonomisk lobbyistisk "virksomhed" der medfører at nogle beslutninger tages på baggrund af det mest udemokratiske man kan forestille sig: En forskningsbaseret uvirkelighed, der er købt og betalt af dem der har økonomiske interesser, og som i kraft er deres økonomiske reserver er i stand til at påvirke politikere i alle lag!
Men i modsætning til andre organisationer findes der dog referater af nogle af de ting der er diskuteret, for beslutningerne i EU skulle jo gerne udadtil se ud som om de byggede på omfattende undersøgelser, altså ligger der næsten altid en omfattende dokumentation for hvilke beslutninger der tages. Men der findes andre organisationer, hvor der ikke findes nogen dokumentation.
Bilderberg
En uformel sammenkomst, hvor kun inviterede er velkomne. Man tænker ved sig selv at det er dronningens nytårskur, hvor nyudnævnte "riddere" kan sige goddag til dronningen og måske endda få lov til at sige et par ord som: "Tak for ridderkorset, dronningen ser strålende ud i dag, hils prinsgemalen etc". Jeg tvivler på at der er ret mange der blander si i kongehusets laden og gøren til sådan en kur.
Men det gør Bilæderberg. En uformel sammenkomst der - ganske som nytårskur eller officielle middage i kongehuset ikke refereres - tværtimod blive indflydelsesrige mennesker indefor samfundsøkonomien inviteret til denne "uformelle snak" som kan skabe statsbankerotter, krige og økonomisk afhængighed af hinanden i størstedelen af verden lande.
Bemærk at denne uformelle sammenkomst består af politikere og forretningsfolk - ikke af mennesker der normalt ikke aner hvordan man skriver et referat. Det drejer sig om mennesker der kan lave aftaler der kun i sjældne tilfælde bliver eller kan aflyttes eller opspores. Danske toppolitikere med statsministerdrømme, med fingeren på den økonomiske puls har i mindre - men for den førte politik i landet - været indbudt til de forskellige møder og bliver stadigvæk:
"Den danske finansminister Bjarne Corydon er sammen med cirka 140 andre europæiske og nordamerikanske topfigurer inden for politik, erhvervsliv og forskning inviteret med til dette års møde i den såkaldte Bilderberg-gruppe.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar