Kongehuset

Kongehuset og kirken er vel noget af det mest danske man kan forestille sig, bortset fra at begge dele er mere europæiske end danske. Sært nok er kongedømmer gamle, og krige i forbindelse med dem er beskrevet i annaler (kirkelige beretninger) siden det vi kalder vikingetiden, i  Danmark er vi bare i den situation at vi kan sætte navne på vore konger, som faktisk erobrede dele af England fra enegelske konger og udfordrede franske kejsere, men kun historisk set har ret til at kalde sig verdens ældste kongedømme, Hvad med Skåne Halland og Blekinge, de har været kongedømmer i nøjagtig lige så lang tid, og hvis vi påberåber os retten til at være et sammenhængende kongedømme må vi jo nok lige overveje hvor mange lande vi gennem vore konger har erobret og tabt gennem tidens løb. Faktisk solgte Christoffer II de sidste dele af Danmark til tyske grever og krighsherrer, hans søn Valdemar "Atterdag" og sønnedatteren Margrethe købte og bedrog sig til ejerskab af dele af landet, inden den nordiske union, som vel ikke er specielt dansk?

Fortiden

At leve på en fortid af løgn, brodermord og bedrag samt krigsførsel, udelukkende for at skjule  uduelighed har været danske regenters bedste måde at aflede opmærksomheden fra deres egen dårlige ledelse af kongeriget. Tror politikere virkelig at et vedvarende pres på demokratiknappen kan få alle mennesker til at falde i "Putin-fælden", altså troen på at andre har mere ret i hvad man ser, end dem der ser noget selv?
Vores danske fortid er spækket med snyd og bedrag, vi har regenter, der har købt og solgt landet, oftest for at opnå økonomiske fordele, senest til EU. Desværre har ingen fået nået ud af denne handlen med landet, end ikke når man ser gennem kongerøkken. Det har enten været selvstændighed eller løgn og bedrag der har været årsag til at Danmark eksisterer som (godt nok meget indskrænket) nation! Ikke at gå i krig eller følge andre. Skulle det være anderledes nu. Læs Danmarkshistorien og lær.

Nutiden

Vores danske fortid er spækket med snyd og bedrag, vi har regenter, der har købt og solgt landet, oftest for at opnå økonomiske fordele, senest til EU. Desværre har ingen fået nået ud af denne handlen med landet, end ikke når man ser gennem kongerøkken. Det har enten været selvstændighed eller løgn og bedrag der har været årsag til at Danmark eksisterer som (godt nok meget indskrænket) nation! Ikke at gå i krig eller følge andre. Skulle det være anderledes nu. Læs Danmarkshistorien og lær.

Fremtiden

Jeg tror ikke på at politikere, regenter eller andre kan skabe en fremtid der bygger på en uindskrænket eller indskrænket magt. For mig at se er det udelukkende ønskeligt at afskaffe økonomisk magt. Ikke noget med at dronningen sælger danske varer i udlandet, hun sælger varer produceret af danskere. Vi holder hånden over narkotika- og våbensmuglere, når de kommer fra Danmark, men hvorfor er vi så onde ved vore fattige medmennesker? Er det virkelig et ønske vi ha,r at kongehuset og politikerne skal berige sig på fattige skatteyderes og syge menneskers bekostning? Skal skatteunddragere leve fedt af mennesker der end ikke kan protestere? Skal fattige skatteydere virkelig betale for at et ugeblad kan udkomme hver eneste uge og handle om de kongelige eller skal de samme mennesker betale for at se andre mennesker opnå berømmelse på en øde ø eller i et lukket hotel. Er det virkelig det vi ønsker, eller er det bare fordi vi kun kan vælge mellem andres tilbud?
Hvad skal jeg med andres ønsker

Jeg ønsker ikke et kongehus eller reality-TV. Jeg ønsker et samfund der kan sikre alle en god opvækst og et godt liv, uanset hvad.
Ikke at nogle får mere sex end andre eller at nogles børn får bedre økonomiske vilkår end andres - og jeg misunder ikke kongehuset for at have en sikker fremtid, jeg vil sådan set gerne gøre kongehuset en tjeneste ved at fjerne den belastende sociale arv.